Nodo-hub del marco doctrinal maestro adoptado por Sinode. No es un nodo doctrinal
de ventana IDENTI-PRO — es un criterio transversal que reenmarca nodos de
ip1-ip6 desde un punto de partida comun: el diseno precede a la eleccion.Paralelo estructural a
marco-identipro.md: ambos son
marcos transversales. IDENTI-PRO organiza las 6 ventanas; Diseño Trinitario
articula la postura doctrinal distintiva que las colorea.
Un marco teologico maestro que:
Origen: reflexion personal de David Medina con un amigo (2024-10-19) preservada en ../../canteras/dme-temp/analisis-postura-reformado.md (2683 lineas); sistematizada 2026-04-18.
| # | Item | Destilado en |
|---|---|---|
| 1 | Regresion logica 5 capas: Eleccion ← Diseno ← Decreto ← Esencia ← Comunion Trinitaria (regresion pedagogica, no ontologica — simplicidad divina preservada) | DIOS-06 (ancla) |
| 2 | Terciaridad pedagogica: Identidad (quien es Dios, "Yo soy" Éx 3:14) → Proposito (que quiere, "Dios es amor" 1 Jn 4:8) → Diseno (como lo ejecuta) — esquema analogico, no secuencia real en Dios | DIOS-06 (ancla) + DIOS-05 |
| 3 | Iglesia como plano adicional: la Trinidad es perfecta y completa; la Iglesia NO la completa — enriquece/extiende manifestando el amor trinitario en plano logico-relacional-experiencial-fisico. Modelo "Perijoresis Onto-Comunicativa + Danza Vocacional" (Padre Llamante / Hijo Respondiente / Espiritu Sincronizador) | DIOS-04 + [ip5 cuando se destile] |
| 4 | Mal en 3 capas simultaneas: (a) privacion de identidad divina en creacion (privatio boni, Agustin), (b) error epistemologico del perceptor — no contradiccion en la Trinidad, (c) entidad real con agencia (Satanas, angeles caidos). Las 3 capas son simultaneas, no excluyentes. Barrera anti-universalismo: la ceguera puede ser voluntariamente permanente | CREACION-03 + CREACION-04 |
| 5 | Origen atemporal-espiritual del mal: el mal emerge en la creacion atemporal-espiritual (angeles caidos) — no en la eternidad intratrinitaria ni en la creacion fisica. Secuencia: creacion de angeles → rebelion de Lucifer → personificacion del mal en Satanas → introduccion en creacion fisica via la serpiente → caida humana | CREACION-04 + CREACION-03 |
| # | Pregunta | Decision | Implicacion |
|---|---|---|---|
| QDT-1 | Nombre publico de la postura | Opcion a — "Teologia del Diseño Trinitario" (con ñ). Aclaracion obligatoria: NO es Intelligent Design | Nombre adoptado en nodos + libro + marketing Sinode |
| QDT-2 | Linea roja en la formulacion del mal | Hibrida Nivel 1 / Nivel 2 | Nivel 1 (realidad ontologica del mal + Satanas real + no-universalismo) = ortodoxia heredada, linea-roja: true en CREACION-03/04. Nivel 2 (sintesis simultanea de 3 capas + "error del perceptor") = novedad, linea-roja: null hasta publicacion del libro dme problema-del-mal-tesis-integrada (en preparacion) y recepcion publica |
| QDT-3 | Simplicidad divina: clasica o relacional | γ — hibrida documentada. Afirma UN solo Dios sin partes (clasica) pero matiza que ese UNO consiste en eterna comunion Padre-Hijo-Espiritu | Destilado en DIOS-04 con nota editorial explicita |
| QDT-4 | Adopcion de Zizioulas | b — adopcion parcial. Ontologia relacional + eclesiologia, SIN critica a filioque ni al Occidente | Zizioulas como fuente Tier 1 parcial; Gunton como puente protestante principal |
| QDT-5 | Estrategia editorial del libro | c — trilogia hibrida. Libro I filosofico + Libro II exegetico + Libro III pastoral | Plan de largo plazo en ../../fases-futuras/fase-9-libro-diseno-trinitario.md |
| Autor | Obra clave | Adopcion | Uso en kb-integral |
|---|---|---|---|
| John Zizioulas | Being as Communion (1985) | Parcial (ontologia relacional + eclesiologia; no critica filioque) | DIOS-04 (perijoresis + persona como categoria) |
| Colin Gunton | The One, the Three and the Many (1993) | Integral — puente protestante | DIOS-04 (ontologia relacional sin ruido oriental) + DIOS-06 (creacion como reflejo trinitario) |
| Hans Urs von Balthasar | Theo-Drama (trilogia) | Selectiva (adoptar dramatica + kenosis intra-trinitaria; evitar Dare We Hope por universalismo) | DIOS-06 (consejo como drama trinitario eterno) + CREACION-04 (kenosis) |
| N.T. Wright | The Climax of the Covenant + Paul and the Faithfulness of God | Integral — columna evangelica | DIOS-06 (oikonomia abrahamica cristocentrica) + ip4 cuando se destile |
Detalle completo con Tier 2-3-4 + lista de fuentes a NO adoptar: ../../canteras/diseno-trinitario/fuentes-candidatas.md.
El frente cantera ../../canteras/teonomia-aqv/ es insumo externo metodologico (AQV Framework ADR-018) que aporta 3 insights destilables al marco del Diseño Trinitario.
Estado del destilado (fase-11 paso 2 cerrado 2026-04-21):
| # | Insight | Nodo(s) destino | Estado |
|---|---|---|---|
| 1 | Axioma "revelacion como fuente de verdad ultima" — jerarquia axiomatica Escritura → tradicion → razon como dependencia epistemologica, no orden de preferencia | REVELACION-01 §9 | ✅ destilado |
| 2 | Regresion Identidad → Proposito → Metodo (AQV) isomorfa con Identidad → Proposito → Diseno (este marco) — mismo esquema aplicado a dominios distintos (AQV: epistemologico-metodologico; Marco D: doctrinal-ontologico). Tesis conectora: epistemologia y ontologia comparten estructura porque descienden del mismo origen trinitario | DIOS-06 §9.2 (desarrollo completo) + DIOS-05 §9.1 (nota metodologica) | ✅ destilado |
| 3 | Distincion teosofia (especulacion humana SOBRE Dios) vs escuchar-revelacion (recibir orden/ley DESDE Dios) — criterio editorial operativo para decidir que es legitimo afirmar en voz publica Sinode | §6 criterio #6 de este hub + indirectamente REVELACION-01 §9.2 (tabla posturas rechazadas) | ✅ destilado |
Regla de oro: NUNCA usar el termino "teonomia" en los nodos de kb-integral. Ese label publico esta reservado al libro personal dme teonomia-marco-filosofico (en preparacion). Sinode adoptara "teonomia" como descripcion filosofica propia solo en ronda 2 post-publicacion del libro (voz David autor; riesgo editorial de ambiguedad con Rushdoony/Christian Reconstructionism gestionable como riesgo personal, no institucional).
Nota operativa: los 3 insights ahora viven con lenguaje doctrinal clasico en los nodos destino. Este hub preserva la referencia al origen metodologico (AQV ADR-018) como trazabilidad; los nodos-hijos no necesitan invocar AQV — usan las formulaciones ya destiladas.
Cuando un nodo de kb-integral se destila/actualiza, aplicar:
teonomia-aqv/ insight 3): Sinode escucha la revelacion y articula lo recibido — no especula sobre Dios desde intuicion filosofica ni experiencia religiosa. La distincion clasica es teosofia (sabiduria SOBRE Dios como objeto de especulacion humana) vs escuchar la revelacion (recibir el orden/ley DESDE Dios como axioma fundante). Criterio operativo: ante una postura que suena coherente pero no se ancla en la Escritura, el default es rechazarla — la coherencia filosofica no es autorizacion para afirmar sobre Dios. Anclaje biblico: Dt 29:29 + Is 55:8-9 + 1 Co 2:10-11. Aplicable en toda la tabla de contrastes de cada nodo (§8 tipico). Fundamento operativo en REVELACION-01 §9.../../canteras/diseno-trinitario/../../canteras/diseno-trinitario/semilla-doctrinal.md../../canteras/dme-temp/analisis-postura-reformado.md../../fases-futuras/fase-9-libro-diseno-trinitario.md../../canteras/teonomia-aqv/teonomia-marco-filosofico (voz David autor, en preparacion)../../iteraciones/iter-01-ws0d-consolidacion-doctrinal/00-objetivo.mdmarco-identipro.md